中国帮美国救市与“农夫和蛇”的故事

mjy

中国帮美国救市与“农夫和蛇”的故事

guosir

9月30日晚上，在新浪网上看到了一篇关于温总理谈美国金融危机的报导，标题是“******谈美金融危机：信心比黄金和货币更重要——记******总理与美国经济金融界人士座谈美国金融危机”（http://finance.sina.com.cn/world/gjjj/20080930/21535353808.shtml）。
在报导当中，有几点需要关注的，现摘录如下（请参见完整的链接原文）：
1、“与会者都是美国经济、金融和学术界的顶尖人物：纽约联邦储备银行行长盖特纳，花旗集团董事长、美国前财长鲁宾，美中贸易全国委员会主席、陶氏化学公司董事长利伟诚，诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨，美国外交关系委员会主席哈斯。”（评：总理置身狼群之中）
2、““这场危机持续时间长，波及面广，美国经济将要经历一个较长时期的缓慢增长，其他国家经济也会受其拖累，”盖特纳这样认为。”（评：是在自我批评吗？隐含威胁！）
3、““美国应当承担主要责任，采取主要行动，但也需要其他国家合作，”鲁宾说。”（评：下套！）
4、“温总理说，中美经济关系日趋紧密，到了谁也离不开谁的地步。美国金融出现问题，中国很关注。中国对外传递的是稳定和合作的信号。尽管我们也存在对资金安全问题的关切，但我们对美国经济还是有信心，愿发挥自己的作用。温总理强调，保持美国经济金融稳定，对美国有利，对中国有利，对世界也有利。中方愿与美方加强协调与配合，也希望世界各国齐心协力，克服困难，共同维护国际金融市场稳定。”（评：担心……）
5、“斯蒂格利茨说，全球金融监管体系过去忽略了发展中国家的声音。今后应更多地倾听中国的声音。”（评：这时候想起了中国，你信吗？）
6、“谈到扩大内需时，******幽默地说：“美国是借钱消费，中国是存钱不消费，两者都有问题。中国储蓄达46万亿元人民币，其中16万亿是居民储蓄，相当于3年的财政收入。”美方与会者听后无不感叹：美国现在储蓄几乎近零，真希望美国有中国同样的“问题”。不正是无节制的消费加上金融家无节制的贪欲导致了金融危机吗！美方与会者一致认为，在当前形势下，加强美中经济关系对全球经济尤其重要。哈斯等建议，美中两国应继续通过中美战略经济对话和中美战略对话等重要双边机制，加强对话协调，扩大合作。”（假惺惺！这将是怎样的互补啊？）
7、“温总理还指出，当前世界经济面临诸多挑战，中美加强对话合作，增进互信具有重要意义。中美战略经济对话和中美战略对话等有效机制应继续进行。双方还要加强投资保护，并在能源、环保、气候变化领域拓展新的合作。中美携手、国际合作、同舟共济、共克时艰。中国总理的话掷地有声，它所传递的信息是那样坚定、那样明确。华尔街听到了，美国听到了，世界听到了。法新社在第一时间发稿评称，“中国外汇储备世界第一，持有美国债券数额仅次于日本。温总理有关表态说明，中国已准备好参与国际社会应对国际金融动荡的行动，同时也暗示，美国应加强与国际社会合作，一道克服金融危机。””（担心！！！）

仔细看了这篇报导之后，怎么看怎么觉得温总理置身于戴着面具、露着獠牙奸笑的狼群之中，我有些担心了，担心善良的中国人民被蒙蔽而出手帮美国救市，陷入一个无底的深渊之中，有感而发，写就此文。
需要说明的是，文章撰写的出发点是想站在国家战略的角度，拨开经济迷雾，说出一些简单的道理。我不希望陷于细节争论当中，看问题的出发点是希望做到大道至简。
在这个攸关国家利益的关键时刻，贯穿百年、甚至千年的历史大是大非面前，中国政府的决策一定要完全的理性：不要帮美国政府救市，不要重演21世纪农夫和蛇的故事。
一、次货危机大事件之发展趋势与顺势而为的策略
1、我们先按时间顺序简单列举一下次贷危机以来倍受关注的一些大的事件：

2007年2月13日　　美国抵押贷款风险开始浮出水面；汇丰控股为在美次级房贷业务增18亿美元坏账拨备；美最大次级房贷公司Countrywide FinancialCorp减少放贷；美国第二大次级抵押贷款机构New Century Financial发布盈利预警

2007年3月13日  　New Century Financial宣布濒临破产；

2007年7月10日　　标普降低次级抵押贷款债券评级，全球金融市场大震荡；

2007年7月19日　　贝尔斯登旗下对冲基金濒临瓦解；

2007年8月5日　　 美国第五大投行贝尔斯登总裁沃伦-斯佩克特辞职；

2007年8月11日　　世界各地央行48小时内注资超3262亿美元救市；美联储一天三次向银行注资380亿美元以稳定股市；

2007年8月14日　　美国欧洲和日本三大央行再度注入超过720亿美元救市；

2007年8月16日　　全美最大商业抵押贷款公司股价暴跌，面临破产；

2007年8月28日　　美联储再向金融系统注资95亿美元；

2007年8月29日　　美联储再向金融系统注资52.5亿美元；

2007年8月30日　　美联储再向金融系统注资100亿美元；

2007年11月9日　　历时近两个月后，美国银行、花旗银行和摩根士丹利三大行达成一致，同意拿出至少750亿美元帮助市场走出次贷危机；

2007年11月26日　 美国银行开始带领花旗、摩根大通为超级基金筹资800亿美元；

2007年12月4日　　投资巨头巴菲特开始购入21亿美元得克萨斯公用事业公司TXU发行的垃圾债券；

2008年1月16日　　评级公司穆迪预测SIV债券持有者损失了47%资产；

2008年1月17日　　次贷亏损严重，标普评级公司开始对债券保险商实施新的评估方法；布什政府有意放松对房地美和房利美的监管；

2008年2月9日 　　七国集团财长和央行行长会议声明指出，次贷危机影响加大；

2008年2月12日  　美国六大抵押贷款银行为防范止赎的发生，宣布“救生索”计划；巴菲特愿意为800亿美元美国市政债券提供再保险；

2008年2月18日　　英国决定将诺森罗克银行收归国有；

2008年3月13日    美国财长保尔森和美联储主席伯南克等监管官员将提议对银行资本实行更严格的监管；美国官方首次预测经济衰退；

2008年3月24日  　 美国联邦住房金融委员会允许美国联邦住房贷款银行系统增持超过1000亿美元房地美和房利美发行的MBS；

2008年4月8日 　 　IMF称全球次贷亏损一万亿美元；

2008年4月10日 　　高盛再次宣布裁员，瑞银集团预测华尔街企业可能不得不裁减最多达35%的员工；美国参议院通过价值超过41亿美元的一揽子房屋市场拯救计划；高盛CEO称此次信贷危机可能已接近尾声；

2008年4月17日　　 美林公司第一季净亏损达19.6亿美元，亏损大于预期，且为连续第三季亏损。该公司第一季度资产减记总额超过了65亿美元，并将再裁员3000人，预期未来数月的形势将“更加艰难”；

2008年4月18日　 　花旗集团宣布，在冲减逾130亿美元损失后，一季度净亏损51.1亿美元，合每股损失1.02美元；东京三菱日联金融集团预计，截至3月31日的一财年内，该集团在次级贷上的相关损失为950亿日元(折合9.21亿美元)；

2008年5月1日　　英国央行在金融稳定报告中指出，次贷亏损可能只有一千七百亿美元；各大银行同意在特别流动性计划中保留最低资产额；美国联邦存款保险公司认为市场即将度过信贷紧缩局面；美联储主席伯南克认为美国的学生贷款市场问题已不仅限于流动性问题；美国众议院批准总值三千亿美元的房屋市场援助计划；美国财长保尔森认为信贷危机已经过半；

2008年5月8日  　　美国财长保尔森预计美国经济今年晚些时候将加速，退税支票能立刻助其走出困境；美联储前主席格林斯潘表示，信贷危机最糟糕的阶段已经过去，但是房价的下跌仍有很长的一段路要走；

2008年5月30日     摩根大通正式完成对另一大投资公司贝尔斯登的收购。收购完成后，贝尔斯登成为摩根大通公司的一个子公司；

2008年9月7日      美国政府宣布接管陷入困境的美国两在住房抵押贷款融资机构房利美和房地美；

2008年9月14日     美联储前主席格林斯潘说，美国正陷于百年一遇的金融危机中，这场危机引发经济衰退的可能性正在增大；

2008年9月15日 　　美国第四大投资银行雷曼兄弟公司陷入严重财务危机并宣布申请破产保护，更加严重的金融危机来临。

2008年9月16日     美联储向美国国际集团提供850亿美元紧急贷款，以换股79.9%的股权的控股方式接管AIG；

2008年9月20日 　　布什政府正式向美国国会提交拯救金融系统的法案，财政部将获得授权购买最高达7000亿美元的不良房屋抵押贷款资产。美国政府希望2年内将所有问题解决掉，希望在这个问题影响实体经济之前把它解决掉，避免出现像30年代那样的大萧条。

2008年9月25日    全美最大的储蓄及贷款银行——总部位于西雅图的华盛顿互惠公司(WashingtonMutualInc.)，已于当地时间星期四(25日)被美国联邦存款保险公司(FDIC)查封、接管，成为美国有史以来倒闭的最大规模银行。摩根大通公司随后以19亿美元收购华盛顿互惠公司的部分资产；

2008年9月29日     美国众议院否决七千亿美元的救市方案，美股急剧下挫，道指暴泻777点，是历来最大的点数跌幅，单日跌幅高达7%，亦是1987年环球股灾以来最大的跌幅。

2008年10月1日     美国参议院以74对25票的投票结果，通过了经修订的新救市方案；

    2、次贷危机发展的特点----恶化趋势越来越重
通过对次贷危机以来发生事件的简单连续罗列分析，我们可以发现次贷危机的发展有以下特点：
1、次贷危机引发的事件，随着时间的推移，一个比一个严重。这说明次贷危机恶化的趋势越来越严重，并没有好转的迹象；
2、美国政要、知名人士、美国政府对次贷危机的阶段性判断频频失误，而且前后不一致，著名的格林斯潘即是一个典型的例子，一会儿说危机已经过去，一会说百年一遇是灾难性的。这说明，美国政府处理次贷危机的能力是很差的，或者是被利益集团所左右。这次8500亿救市方案也是一样的，简单地看，这仅仅是一个措施而已，失败的可能性在恶化的趋势中是极大的。
做投资、做经济分析的人都信奉一个很重要的原则就是趋势是很难改变的（宏观经济也好，股市也好，都是一样的），因此崇尚顺势而为。
仅从此出发，中国采取顺势而为策略的最佳做法，就是尽可能地远离危机，顺美国金融危机的趋势而为-----就是尽可能地远离。
中国古文化说的“君子不立于危墙之下”讲的是同样的道理。
二、农夫和蛇的故事
我们都知道伊索寓言中有个农夫与蛇的故事，说的是“在一个冬天，农夫发现一条蛇冻僵了，他很可怜牠，便把蛇放在自己怀里。蛇温暖后，苏醒了过来，恢复了牠的本性，咬了牠的恩人一口，使他受到了致命的伤害。农夫临死前说：「我该死，我怜悯恶人，应该受恶报。」这个故事带出的启示就是：即使对恶人仁至义尽，他们的邪恶本性也是不会改变的。”（以上内容通过百度搜摘于网上）。
提到中国可能购买美国欲挽救金融危机的国债事宜，我脑子里首先浮现出来的就是这个故事。
   
三、谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这个问题是革命的首要问题
这里引用毛主席的一句名言“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这个问题是革命的首要问题”，
大道至简。我们的敌人或对手最希望我们做的事情一定不是好事情，对我们来说一定是错的。
农夫和蛇的故事已经说明了做决策时分清敌友是多么的重要。

四、美国国债是什么？---它可以是什么？
借条，就是欠款的借条。
当借款人有信誉的时候，这个借条是有价值的，当借款人想赖账或变着法子算计你的时候，这个借条的价值一定会降低，也就是说是贬值，直至可以一文不值。
我们看一下美国政府向全世界打了多少借条？中国工商银行董事长姜建清曾列举一组数据：“美国国内45%的债券市场是美国的，全球债券市场的22%-23%的债券市场也是美国的。新兴市场国家辛辛苦苦赚来的钱，都变成了次级债、房地美债、雷曼债。”
其实，分析国家大事，有时和分析我们家庭、个人的生活是一样的。我们只需要简单类比一下，如果你把钱借给了一个你的邻居，他需要多年才能还清你的钱，他每年不断地向你借钱，现在，他又遇到了麻烦事，又想向借给他钱的人进一步大举借债，你会怎样想？做怎样的反应呢？
不再相信他了，不再借给他钱。这是对的，你的直觉决策是对的：谁的财富都不是白拣来的。
借条是好打的，如果愿意，人家可以让国债规模无限地膨胀，可以欠债100万亿美元，为什么不能呢？这个问题最终总会归结于印票子问题，票子是人家自己印，白印票子总是划算的。
五、为什么中国会买那么多美国国债----美国是怎么对待中国的
中国已经购买了5000亿美国国债，这里不谈已经成为历史的这些投资行为是否正确，比如是否该投资其他国家的债券或资产以分散风险等问题，以免进入细节的争论中。
我们从另一个角度看看为什么中国就买不到其他的东西，而一定是买了那么多讨厌的美国债券。
我们为什么不买微软的股票，为什么不买美国的物业，为什么不买美国的高科技成果和高科技产品？是我们不想买吗？不是的，是人家不让你买。在石油价格暴涨的时候，中国海洋总公司收购美国第九大石油公司优尼科公司的事件即说明了这一问题。美国国会议员以保护国家安全为由要求财政部主导的外国投资委员会，对这起并购案进行全面审查，并阻止收购，最终收购没有达成。人家对你有防范，不会让你（染指）买到人家核心、有价值的东西的，碰一碰都很难。
另外，9月25日期摩根大通用19亿美元收购华盛顿互惠银行的资产，我们也可以买呀，就是多出一倍的价钱，花38亿美元也可以买呀，但为什么人家不让，而是让你买美国国债呢？
说白了，人家不让你买，是一直把你当对手看，当敌人看待。
说白了，人家让你买债券，不让你买其他的东西，人家早就设计好了各种障碍让你买不到其他的东西，或买其他的东西难上加难。
再说白了，人家很清楚债券是什么。债券不过是纸片子，毕竟是借条。债券与资产的区别就是在这儿，这个借条可以无限制地打，而实物资产却做不到：一是一，二是二，摆在那儿。
只要我愿意，我可以让这些纸片子一文不值，只要我需要，可以让你什么也得不到。
现在人家的金融危机就是要让纸片子一文不值，这个时候人家装出一番痛苦的面孔，末了还让你再掏钱买要救市的新的纸片子，你还要买吗？
这不就是农夫和蛇的故事中蛇的伎俩吗？!
六、美国救市在救谁----兼谈对中国股票市场的理解
1、美国金融危机中有无受益者，他们是谁？
现在有越来越多的声音在谈论美国政府的8500亿救市计划，并把它同世界各国的经济发展与股市走势结合起来，营造一种“唇亡齿寒”、“危巢之下，安有完卵”的氛围。这是一种假象，一定要看清楚，我们和美国从来就不是用一张嘴说话，也还没有亲密到住在一个屋檐下的程度。这是西方利益集团刻意制造的混乱。美国真的值得那么同情或可怜吗？这种危机背后是否有推手？是否有受益者？
任何金融危机本质上都是一个利益争夺的结果，都是一次利益重新分配的过程。胜者王侯败者寇。这场战争实际上早就开始了，至少在2006年次贷危机之前已经开始了。
有时候，在我们看问题看不清楚时，只要问一下几个问题就清楚了。
一个问题是：在这场金融危机被发现之前，在金融危机的处理过程中（包括现在），有没有受益者？如果有，他们是谁？
美国救市计划是在救谁，真是“救”吗？还是帮助利益集团收拾残局？
往深里想一想，有人倒霉了，一定有使他倒霉的原因和背后推手，使他倒霉的背后推手一定是得利了，并可能在继续得利。危机爆发前，谁先撤离了，是谁告诉你说“等听我给你吹集结号的命令”，然后就没有下文了。另外，美国5大投行，为什么留下的是摩根大通，为什么摩根大通这么深得美国政府的信任，为什么摩根大通能够用19亿美元收购有1880亿美元储蓄存款的华盛顿互惠银行，为什么总是摩根大通呢？摩根大通后面是谁？（有兴趣和能力分析这一问题的人可以写文谈）。

再问一个问题：美国是否已经从中国、从发展中国家人民那里受益很多，并试图再进一步受益？肯定的。
中国购买了那么多的美国国债和企业债券、美元的贬值、美元的泛滥导致的中国所购买债券的贬值本身已经说明了这一问题。
有人说救美国就是救中国，从大的原则上讲，这肯定是不对了。
人家已经占了你的便宜，还要继续耍手腕再占你的便宜，你竟在说我们的利益是一致的。
希望这样说的人是真被蒙蔽了眼睛，而不是别有用心。

美国救市在救谁？
看看美国普通民众的反应吧，他们作为小老百姓是不会欺骗人的。下面这个图片上写的是“应该救助是美国人民，而不是银行。”

2、中国股市的下挫与美国金融危机有多大关系？
我们的股票市场本质上是窝里斗，这要感谢人民币没有实现自由兑换。
如果人民币自由兑换了，人家根本不用发行国债向你推销，直接从你中国抽血就可以了。那是真正的货币战争。
中国股票市场的所有参与者一定要感谢人民币不能自由兑换，因为这一保护伞使我们至少少被外国西方列强盘剥。
如果人民币完全自由兑换了，中国没有外汇管制。外资一定会在炒高中国股市和中国房地产的情况下撤走资金，就像当初1997年在泰国时那样，引发泰国经济危机，逼迫政府不得不出台强行限制外资流出的政策。
中国股市的下跌根本原因还是大小非解禁、股市前期泡沫破裂导致的下跌和信心不足造成的。
这种内生因素占主导的市场中国完全有能力把控的，因为毕竟是家里的事，在人民币没有完全实现自由兑换的情况下，可以关起门来自家解决。
不像美国、欧洲股票市场，市场开放程度极高，关联性很强，一荣俱荣，一损俱损。
所以，中国股票市场的下跌本质上是我们自己的事，与美国股市关联不大。最主要的原因是人民币没有完全实现自由兑换，这相当于在中国股市周围布置了一道防火墙。
当然，肯定是有热钱从中国自2005年以来的牛市中赚了一笔钱，另外，QFII已经在中国合法投资，这些是不争的事实。但这些不是主导因素。还有，虽然我们有能力把握我们自己的股票市场，海外的金融势力也会通过各种方式影响中国股票市场，但这属于另外的话题。
有人说金融危机会通过实体经济影响中国股市，在一定程度是有关联的，但不是影响最大的因素。美国经济不好，中国出口受影响，进而影响中国的经济，带来中国股市某种程度的下跌，这有一定的关联，但不必夸大。若有影响，这种影响与美国金融危机引发的下跌不是一个数量级的。从对外的角度看，从国家利益的角度看，我们完全可以也应该承受这种损失。
还有一种这样的思维，说美国经济好了，我们的出口就好了，中国的经济也就好了，股市也好了。这真是太天真了，从国家间竞争的角度看，这真是自欺其人。可以不客气地说，这完全是一种自虐思维，其结果是讨好别人乞求其虐待自己！

七、谈谈巴菲特的出手抄底-----我看到的是巴菲特的无奈
近期，媒体普遍热议投资大师巴菲特出手抄底行为。
巴菲特对高盛投资了50亿美元，另外，除了高盛，巴菲特还买进了一周跌去超过半数市值的天然气和电力公司，巴菲特还表示，如果可能，“他对AIG的某些业务依然有兴趣”。但是，巴菲特也承认“如果国会不能通过救助计划，所有的赌注都将血本无归，他在高盛以及所有其他投资将被‘绞杀’”。
如何看待巴菲特出手？
很多人都认为价值投资大师巴菲特出手了，美国股市应该见底了，金融危机要过去了，巴菲特开始抄底了。----这是遵循对巴菲特投资风格的认可形成的惯性认识。
但结合具体的情况看，我认为简单下这样的结论是错的，投资最重要的是不要盲信任何权威，没有谁一定正确，而且一定要结合具体的情况来分析。
在中国股市上涨时曾经不断地出来说话的那个著名的罗杰斯哪里去了？“著名”的投资大师说过多少错话，做错过多少事情？不知有意还是无意地“诱骗”了多少人？
我不评价巴菲特以往的投资理念，但有一点，他这次投资的情境同他以往的投资完全不同，他有他的无奈。

关于巴菲特的出手，问一个问题就清楚了。
这个问题就是：如果美国经济危机持续下去，美元贬值直至崩溃，美元一文不值，那么巴菲特会怎样？他手中的股票、基金、还有他的伯希尔·哈撒韦公司会怎样？
肯定不会像现在这样有价值了，会受影响到什么程度很难说。巴菲特在上面所说的““如果国会不能通过救助计划，所有的赌注都将血本无归，他在高盛以及所有其他投资将被‘绞杀’”说明他对此也是有认识和准备的。
我们这里不想评判巴菲特出手从投资的角度看是否正确，是否是好的时机，正确与否对他来说其实不重要，是否是底也都不重要。
从比投资分析更高一个层面来看问题，巴菲特是美国金融危机中的局中人，他不是旁观者。
重要的是他必须出手了，他必须给美国投资者或全球投资者以信心，是做秀还是来真格的都不重要。因为巴菲特是美国金融危机中的局中人，美国金融体系的崩溃是他所不能承受的。他也必须自救，和美国政府一起自救。

宋鸿兵先生曾在2008年6月提出过危机发展的四个阶段的看法，即，第一阶段是流动性危机；第二阶段是信用违约危机，主要标志是信用违约掉期（CDS, CreditDefaultSwap）市场出现危机；第三阶段是利率市场危机；第四阶段是美元地位危机。从逻辑上我认为宋鸿兵先生讲的很有道理，现在的美国国会救市方案的提出也证明了宋先生预判是正确的。
从逻辑上我赞同宋鸿兵先生的观点，因为，美国人印了那么多的票子而不承担责任，票子总不能永远地印下去吧？上帝是公平的，你印多了，等于白吃白喝，这样的美事美国受用了一天、一年、十年。。。。。。，上帝都容忍了，但不能永远这样下去。上帝来主持公道了时候到了-----这就是美国的金融危机。
因此，如果真照宋鸿兵先生所说的进入第三阶段、第四阶段的话，巴菲特手中的金融资产将严重缩水，会随着美元地位危机而“随风而去----gone with wind”.
因此，对他的出手应该客观地看。
其实，巴菲特热衷的不是抄底，内心真正担心的也不是国会通不通过救助计划，而是次贷危机的恶化趋势无法改变，正如同我们在开篇列举次贷危机大事件所看的恶化趋势一样------他改变不了，美国政府的救援计划也改变不了。
巴菲特既然是一个投资大师，他一定很清楚趋势的力量的：这种恶化的趋势在延续，并不是他期待的，很遗憾。
这是他的无奈！

八、美国的救市计划与8500亿救市款从哪里来？
1、  美国的救市计划的简单理解
近期，最热闹的莫过于美国参众两院围绕着救市计划的表决了，引得华尔街股票大起大落，今天下跌6%多，明天再回来个上涨3%-4%。布什也很幽默“我相信，众议院两党会支持这一计划。美国人期盼、美国经济要求众议院本周内批准这项计划并把它递交到我的办公桌上”。
美国参众两院早晚会通过救援计划的，布什总统期望的没错，因为总体上看这是美国利益的需要。众议院的第一次否决，美国老百姓的抗议仅仅是个插曲而已。
从我们外人来看，前后7000亿、8500亿的计划有什么差别吗？无非是后者增加减税措施；对中产阶级照顾一下（我们称之为B问题）；无非是把银行存款上限保险从10万美元提高到25万美元（我们称之为C问题），在美元泛滥和贬值的情况下，这有什么根本的影响吗？
看着这个过程觉得很有意思，好比是救市计划核心关注的是一大堆A问题，对计划的修改却完善了B问题和C问题，大家都知道B和C绝对不是导致次贷危机的因素所在，它们和次贷危机的产生也没有任何关系。
我们还是问个问题吧，他们干吗所答非所问？可以用华尔街最流行的两个字来回答：交易！
这里不对救市计划做深入探讨，因为前面我们已经从趋势分析的角度说明了：救市计划仅仅是次贷危机恶化趋势中的一个措施而已，它不会改变趋势本身。
我们关注的是救市计划通过了我们怎么办。这就是下一个问题。
2、  8500亿国债款从哪里借？
任何借债都是两个主体参与的行为，要有债权人和债务人。想借钱，一定要找到能借给你钱的人。
如果美国参众两院通过了救市计划，这8500亿国债从哪里借呢？这可不是一个小数目。
和我们普通老百姓借钱一样，你想借钱的时候，一定会把你认识的熟人过一遍，看看谁穷谁富；或者先把自己家亲戚扒拉一圈，然后站起来环顾一下你的邻里邻外。
我们看一下，美国政府可以从几个渠道借钱：
1）  向美国人民借钱，对内举债。
2）  多印票子，通过其他手段隐藏起来，最终转嫁出去。
3）  对外举债，向有钱的国家借钱。
第一种方案向美国人民借钱的可能性不大。大家都知道，现在美国国民整体的储蓄率为负，美国老百姓无钱买。不像我们中国，老百姓不愿消费，总愿把钱存到银行里，国家一发债，如果利率合适，一般情况下是老百姓抢着买。美国人习惯了信用卡消费，没有储蓄，再通过透支信用卡买国债？可能性不大。向金融机构发债？美国陷于如此的金融危机，谁还有钱买？如果买，一定是第二种方案的变种，即，多印票子，变向转嫁。也可能向中产阶级或有钱的富豪发债，第二种方案中的减税措施很可能是铺垫，但是，若果这样做，也是等同于印票子。
第二种方案很可能。美国具备各种金融创新的能力。
我们关心的是第三种可能。美国对外举债的可能性很大，因为，有日本盟友、有阿拉伯富翁，他们和美国一直有着这样那样的利害关系。我最担心的是向中国举债并被中国政府接纳。中国有1.8万亿美元的外汇储备，虽然中国已经买了美国很多债券，但毕竟还是有钱的国家，另外，从前面提到的关于温总理谈美国金融危机的报导中，我们可以判断，中国已经被重点盯上了。
我们有那么多美国国债，还要借给他钱吗？
不要借，千万不要借!
九、支持中国政府不购买美国国债-----中国不要做农夫
我们说了很多，现在回到我们最关心的话题：无论如何，不能再借钱给美国或购买美国的救市国债了。
原因如下：
1、金融危机恶化的趋势难改，顺势而为是上策。不要再买任何美国债券，在趋势难改的情况下，不要再做任何无谓的牺牲；中国应该做的恰恰是相反，尽可能地卖出美国债券，这才是顺势而为的策略，即使承担损失；
2、美国是蛇，我们是农夫。这种角色自改革开放以来一直在演绎着。上面提到了购买美国国债券事宜说明了这一点（其实还有其他很多例子证明），中国购买的美国债券价值不断地被稀释；如果再购买美国国债，无异于以薪救火，结果必然是“薪不尽，火不灭”；        
3、美国从来都是把中国当对手来看待的，中国也一直在努力赶超世界强国；而今蛇到了自作孽、自食恶果的时候，正是我们自强的好时机；蛇既僵，由他去，上帝是公平的，自然的市场经济规律会处置它；万不可让农夫和蛇的故事在今天这个千载难逢的时候再上演；
4、中国股市也面临着各种问题和困难，但决定中国股市走势的根据因素还是中国内部自身的问题，和完全开放的海外股市（包括美国股市）没有必然的联系，我们可以自己独立解决。即使承担部分损失，但站在国家发展战略的角度看，站在中国发展的历史的角度看，这种损失同中国泱泱大国的即将崛起、我们对手将元气不再相比，代价怎么说都是小的；
5、中国有能力独善其身。通过扩大内需、经济转型是完全可以做到这一点的。中国地大物博、资源丰富、市场巨大，完全可以做到这一点。值得高兴的是，我们英明的******主席、******总理这一代领导人已经注意到了这一点，把扩大内需、实现经济转型定为国家下一步经济发展的重要举措，国内外很多知名人士也都有此共识；
6、中美会有联合救市实现共赢的可能吗？不会。大国之间的经济博弈，任何时候都是分蛋糕的过程。世界上就这么一个大蛋糕，你多吃了，别人一定是少吃了。以前美国人吃的太多了，别人（包括我们中国）吃得少，绝对不存在蛋糕不断做大，我们吃得更多的问题。说得俗一点，美国现在肯定是没心思吃蛋糕了，我们这时应该潇洒地慢慢吃，虽然我们也有困难，但总比面对虎狼强壮的时候我们从他们那里吃他们吃剩的强。所以，从策略上来说，我们应该向独善其身方向走，做好我们自己的事就行，肯定会走到那一步。
7、中国正在走向更加富强，有能力渡过任何困难。2008年，我们经历了雪灾、经过了沉痛四川大地震、面对各种障碍和干扰我们成功地举办了奥运会，最近，我们又成功地发射神舟七号载人宇宙飞船。中国人是一个自强不息的民族，再大的困难也难不倒我们。何惧其美国金融危机对中国的那一点点波及？
    机不可失，中国需要大智慧和气魄！
    为中国自豪！

十、结语：让购买美国国债念头见鬼去吧
大道至简。
小到孩童游戏，到运动竞技比赛，大到国家之间的利益博弈，一个最简单的道理就是：我们的对手最希望我们做的事，对我们来说一定是错的。我们不能跟着对手的节奏走。
谁鼓动中国政府购买美国国债，不管他来自何方，不管他受的教育背景如何，不管他以什么堂皇的借口，不管他美饰成什么样子，如果他是外国人，一定是美国利益的代表，如果他是中国人，一定是个汉奸，卖国贼。
顺势而为，让帮美国救市、让购买美国国债的念头见鬼去吧！

                                                   2008年10月4日凌晨

附注：完稿后两小时，从网上获知：美众议院以较大优势通过七千亿美元新救市方案。