全球化的时代 国家分裂的却越来越多

rayfromsea

2008-03-31 http://www.wforum.com/newspool/articles/commentary/113769.html
一战刚结束时，世界大约有30多个国家，到二战结束，世界有了50多个国家，而现在国家大约200个。为什么世界经济日益全球化，而地缘政治版图却像碎片一样，越来越零散呢？

从历史上看，在这个国家越变越多的过程中，夹杂着政治、经济、民族、宗教等多种因素，当然也有民族解放运动的推动，但是，其中也可以看到西方列强的一些战略考虑，有的时候这种战略考虑会对一个国家的分裂产生重要影响。

处于强势的西方国家为何希望非西方世界的国家越来越多呢？国际政治大师摩根索曾说：“减少统治压力的方法，最典型的就是‘分而治之’准则。想削弱竞争者，或使对手处于弱势，可以采用分裂对方领土的方法。”说白了，就是国家越小，就越是要依赖强国，国家越小也越容易被掌控。那些试图控制他国和统治世界的西方大国，事实上一直在沿用这种策略。

以西方外交史上最圆熟、老练的大英帝国为例，英国本土不及整个殖民地领土1%，却建立起庞大的“日不落帝国”，其“统治诀窍”就是均势和分而治之，为一己之利不惜落井下石，牺牲他国权益。一战时英国曾策动阿拉伯人反抗奥斯曼帝国统治，并许诺帮助建立一个统一的阿拉伯国家。但结果却是在1916年与法国签署了瓜分阿拉伯世界的《赛克斯-皮科协定》，在此基础上，阿拉伯民族愣是分裂成22个国家。此后，这些伎俩又在印度次大陆、巴尔干地区、非洲的一些地区重演。环顾世界，越是关系到西方战略性利益的关键地区，分裂出的国家就越多、越小。

小国林立的最终结果，就是在政治、经济、军事方面，全面依附西方大国。加拿大著名的国际问题专家霍尔斯蒂曾这样形容那些小国独立：“它们刚在世界上赢得一席之地所带来的自尊，却在面对列强时转为强烈的自卑。”由此让人想到前段时间宣告独立的科索沃，过去科索沃就有南斯拉夫“贫民窟”之称，现在也是欧洲最贫困的地区之一，一直依靠世界银行和其他组织维持运转。可以预测，科索沃独立后很难“独立自主”，只能更多地依赖西方国家。这从侧面说明，独立后的小国很容易被西方大国掌控，成为其推行自己战略的地缘政治棋子。

美国同样使用大英帝国的这种计谋。在美国的策动下，100多年前，硬是从哥伦比亚分裂出一个只有7万平方公里的巴拿马国，现在，美国90%的世界贸易运输依然靠海运实现。因此，控制海上交通要道，就成为美国实现全球霸权的最重要环节。当前，美国海军控制了马六甲海峡、朝鲜海峡、苏伊士运河、波斯湾、霍尔木兹海峡、直布罗陀海峡等16个世界海运要道。而为控制这些地区，除了在该地区培植亲美力量外，最彻底的办法就是将这些地区分为小块。这就是为什么5年前美国发动伊拉克战争，而且伊战后，美国高层曾多次萌生肢解伊拉克念头的重要原因。一个软弱、分裂的伊拉克，只会更有利于美国对其直接或间接施加控制，干涉其主权，以及在其境内长期维持军事基地。

历史经验证明，国家版图的统一和完整，是国家生存、发展的根基所在，而政治版图的分裂则是国家动荡，乃至导致国家解体的万恶之源。对某些试图全球称霸的西方大国来说，以邻为壑，在他国分疆裂土而出现的“碎片化现象”，是国际霸权主义逻辑的必然产物。

只要霸权主义继续存在，这种分裂与分化的趋势就可能继续下去。因此，分裂与反分裂、肢解与反肢解的斗争，一直是国际政治斗争最激烈的、最能掀起风浪的汹涌巨流。(作者是中国现代国际关系研究院学者。)

宁静至远

现象后面是本质。

midas

西方民族国家的观念出现的较晚。应该从1648年的Westphalia和平条约开始算现代民族国家的诞生。法国算是欧洲的第一个现代民族国家。法国是杀掉一半以上的德国人以后诞生的民族国家。美洲和非洲的民族国家根本是过去4百年的殖民政策的产物。中国的民族国家观念比较长。应该有几千年。所以对这些过去四百年世界上绝大多数民族国家的出现有一种好奇的眼光对待。那些很多阿拉伯国家包括伊拉克，就是英国殖民部部长吃早餐的时候在餐巾上画出来的多。本来根本不是一个民族国家。殖民者强迫很多部落加入他们在餐巾上画出来的新兴民族国家里。例如，伊拉克的三个大部落根本不是统一的国家。邱洁尔有一天早上在餐台弄出来的国家。那是1921年的事情。所以这些国家分裂掉也不是什么稀奇的事情。美洲国家和非洲国家的出现也差不多的故事。 以后很多国家分裂掉也是很正常的事情。有些民族的凝聚力强。有些民族根本没有凝聚力。有些民族根本受不了邻居的民族，每年打仗。

中国的问题跟他们恰恰相反。本来几千年的大帝国现在要做一个正常的民族国家。在世界上要跟这些最近才形成的规模不大的民族国家以平等的身份打交道。很多国人对日本，韩国，蒙古和越南等小国有一种特别的眼光对待也是可以理解的事情。大帝国的历史留下来的观念问题。大汉以来中国基本上维持本来的盘图和文化传统。跟大汉帝国平起平坐的罗马帝国崩溃以后差不多一千五百年世界上几乎没有出现过跟中华帝国可以平起平坐的帝国。鸦片战争以来，中华帝国迅速走下坡路一百多年。不过，它的盘图和文化几乎没有什么大的变化。无论如何，中国在以后的日子里要以平等互惠的态度跟这些国家要来往。他们不是中国的番邦也不是附属国。是平等的民族国家。中国的西藏，新疆和台湾的有些问题也是一个历史上的大帝国在走上正常民族国家的道路上的茶杯里的风波而已。

金甲

谢谢老师点评。
看老师对历史事件的点评可以更宏观的分析问题。

rayfromsea

谢谢老师点评！

刚从战乱年代走过来的第一代中国领导人，在建国初期就提出了和平共处外交五项原则，现在看来，可见那一代领导人的眼界的高度和智慧。

另外感觉小的民族国家难免会依附某些大国的势力，中国想要以平等互惠的态度跟这些小国打交道，也要做好和这些小国背后的大国博弈的准备。