每周杂谈：十年河东，十年河西

henry

熟话说，三十年河东，三十年河西，向上三十年，向下三十年。古人生活节奏慢，没电话，没飞机，更没电脑，这个周期规则在今天信息时代，得改一改了，我看“十年河东，十年河西”差不多。最近美联储救援贝尔斯登的事情，说明差不多是这么回事。

上周，开始传言投行贝尔斯登可能要申请破产，股价崩盘式下跌（什么叫真正的崩盘，这次看到了）。上周日，美联储“安排”自己人JP Morgan（有报纸这是“大摩”，搞错了，这是小摩）以每股2美元的价格收购贝尔斯登，美联储承诺贝尔斯登资产的全部风险，同时还宣布为金融机构提供的资金无上限。其实，JPM只是美联储找的中间人而已，本质上这笔买卖是把贝尔斯登买了下来，大概跟我们的国有化是一个概念。

据说，美联储这一行动极为罕见，只在三十年代大危机和六十年代用过不多的几次。想想也是，这种事情有违者罚款自由市场的规则。但是，形势比人强，在有些事情面前，自由市场的理想只能先放在一边，事后再来补救。

但是，中国人，一定不会对此陌生。十年前，也就是97、98年，发生在中国的亚洲金融危机，虽然看似中国在亚洲风暴中独善其身，但我们其实身中内伤，甚至伤势一点不轻，经济不景气让本来就有大量不良贷款的国有银行更是出现大量坏帐（假设坏帐比不良贷款要严重一些）。在此之后的十年中，中国政府想了很多办法，包括设立资产管理公司独立处理银行坏帐，但收效不大。最后还是不得不以央行成立汇金公司，以中国人辛劳积累的巨额外汇储备向四大国有银行注资，将中国金融系统从破产边缘解救出来。今天，四大国有银行中已有三家在中港两地上市，不但市值巨大（想当年，应该还是负资产吧）位列全球大银行之列，而且银行的领导人腰板也直了，说话的口气越来越硬气（这个主要是对中国人自己）。

市场的变化，真是快，十年前，绝对想不到中国和美国的金融业的处境，会来个180度乾坤大挪移。如果有什么不同的话，那就是：十年前，欧美的财主们想躲避瘟疫一样躲避我们，要求我们在金融领域开放上做出巨大让步才肯有所表示；十年后，中国在自发式地买入欧美的金融股权、债券，以为捡了一个大便宜。

谢国忠说，JP Morgan买下贝尔斯登，可能要危及自身安全。我的看法是，恰恰相反，JP Morgan做了一笔好买卖，一定可以赚大钱（纯个人看法，不打赌）。有一天，美国的金融系统会恢复平静，美国的精英分子又会在金融市场上赚到大钱，那个时候，他们应该明白，象中国的国有银行业一样，不是他们“自己”而是全国百姓拯救了他们。没有大兵雷恩，只有人民子弟兵。希望他们记住，不要再犯同样的错（对这个没有信心，这里健忘症比较严重）。

至于老百姓，就自己救自己吧，做点小买卖，不要把钱都存在银行里。

xboy

沙发。

吕颖

不错，看美联储的意思，我也觉得也算是个便宜的买卖。
以前向四大国有银行注资引起了不少的争论，都说不该拿老百姓的钱去填银行的窟窿。
不过想想如果国有银行倒了，问题可能就更不简单了。只希望这些银行对老百姓服务能好点就谢天谢地了。

young

好文
学习

paulzhu

说的好，十年可以让富人变穷，让穷人变富，
让我们在市场里做的更久。

千金市骨

富不过3代,可是下句很多人都不知道!就是穷也不过3代!

满得饭

不错，有滋有味，